招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首(sh赓续前行是什么意思，赓续前进的意思ǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中多(duō)个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮(lún)问询回(huí)复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问(赓续前行是什么意思，赓续前进的意思wèn)题(tí)发(fā)表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业(yè)性(xì赓续前行是什么意思，赓续前进的意思ng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件存(cún)在低级错误(wù)、数(shù)据(jù)错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 赓续前行是什么意思，赓续前进的意思